Wolna encyklopedia
 |
Poniższa strona to propozycja zaleceń Wikipedii. Może zostać ona w każdej chwili przez kogokolwiek zmieniona na podstawie wniosków zawartych w dyskusji, dopóki nie zostanie osiągnięty konsensus. Wszelkie odniesienia i linki do tej strony nie powinny jej opisywać jako zawierającej obowiązujące reguły lub zalecenia. |
Tekst ten jest luźnym tłumaczeniem analogicznej zasady z Wikipedii anglojęzycznej, której oryginalny tekst znajduje się pod adresem en:Wikipedia:Notability
W ramach Wikipedii "encyklopedyczność" to termin oznaczający ogólne zasady, przy pomocy których ustala się, czy określone zagadnienie, termin, przedmiot czy osoba są na tyle istotne, aby zasługiwały na osobne hasło. Temat artykułu powinien być odpowiednio istotny, aby być wart wzmianki w Wikipedii. Termin "encyklopedyczność" nie jest tożsamy z "sława", "ważność" czy "popularność". Temat artykułu jest uważany za wystarczająco encyklopedyczny, gdy spełnione są ogólne kryteria opisane poniżej.
Zasada encyklopedyczności dotyczy tylko tematu artykułów. Nie odnosi się ona do samej treści artykułów, których ta zasada w żaden sposób nie ogranicza.
Spis treści |
Źródła
Warunkiem koniecznym, ale nie zawsze wystarczającym, aby temat artykułu mógł być uważany za encyklopedyczny, jest istnienie odpowiednio wielu wiarygodnych i niezależnych źródeł, tak aby można było napisać cały artykuł w pełni zgodnie z zasadami weryfikowalności.
- Warunek konieczny przedstawienia odpowiednich źródeł ma charakter obiektywny i nie może być oparty na osobistych ocenach i odczuciach edytorów Wikipedii. Jeśli na dany temat nie istnieje odpowiednio dużo wiarygodnych źródeł, to nie może on być uważany za encyklopedyczny.
- Odpowiednio dużo oznacza, że istnieją źródła, które opisują temat bezpośrednio i szczegółowo w taki sposób, że można napisać artykuł bez przeprowadzania badań własnych czy wprowadzania do hasła innych form twórczości własnej. Przykład: książka licząca 360 stron napisana przez specjalistę z danej dziedziny jest odpowiednio dużym źródłem; jedno zdanie na analizowany temat w jakimś opracowaniu dotyczącym innego zagadnienia nie jest wystarczająco dużym źródłem.
- Wiarygodne są takie źródła, które spełniają zasady opisane w odpowiedniej sekcji reguły weryfikowalności.
- Źródła mogą być publikowane w dowolnej formie i nie muszą mieć wyłącznie charakteru pierwotnego. Istnienie źródeł wtórnych jest wręcz potwierdzeniem encyklopedyczności tematu, nawet gdy nie zostaną one użyte bezpośrednio do pisania hasła.
- Niezależne są takie źródła, które nie są bezpośrednio związane z autorem hasła lub instytucją czy firmą, dla której pracuje. Gdy autor hasła stosuje źródła pierwotne, których sam jest autorem, lub gdy pisze na temat, w związku z którym może mieć konflikt interesów, wymagane jest przynajmniej jedno źródło wtórne, które nie jest bezpośrednio związane z autorem hasła lub z instytucją/firmą, dla której pracuje.
Temat, co do którego istnieje konsensus, że spełnia wyżej wymienione kryteria, można zwykle uznać za encyklopedyczny w tym sensie, że warto o nim napisać osobny artykuł w Wikipedii. Weryfikowalne fakty i zagadnienia, dla których nie istnieje odpowiednio dużo weryfikowalnych i niezależnych źródeł, można umieszczać w tekstach innych artykułów jako np. odrębne sekcje.
Encyklopedyczność nie może być tymczasowa
Nagła eksplozja informacji prasowych o aktualnie toczącym się wydarzeniu niekoniecznie musi dowodzić jego encyklopedyczności w dłuższej perspektywie czasowej. Dla tego rodzaju tematów trzeba przedstawić dowody na to, że istnieje stałe zainteresowanie wydarzeniem. Tego rodzaju tematy mogą nie być początkowo encyklopedyczne, ale mogą się nimi stać z upływem czasu. Nie można jednak pisać artykułów jedynie zakładając, że być może w przyszłości dane wydarzenie będzie nadal cieszyć się zainteresowaniem. Wymaga to przedstawienia przekonujących dowodów.
Zasada encyklopedyczności nie odnosi się bezpośrednio do tekstów haseł
Zasady encyklopedyczności dotyczą tylko kwestii tego, czy określony temat zasługuje na osobne hasło w Wikipedii. Zasady te nie odnoszą się do samego tekstu artykułów, które mogą zawierać uboczne i szczegółowe informacje dotyczące tematu głównego, które same w sobie pojedynczo nie wystarczyłyby do napisania osobnego hasła. Do treści artykułów odnoszą się inne zasady takie jak: neutralny punkt widzenia, weryfikowalność i nie przedstawiamy twórczości własnej.